О ПРОСВЕЩЕННОЙ АНГЛИИ И САМЫХ СТРАШНЫХ ГОРОДАХ И НЕ ТОЛЬКО…

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРОВА;)
НАРЫЛ В ИНТЕРНЕТЕ…

Как то раз кто то из наших юргесов съездил в деревню по грибочки. То, что он там увидел, его шибко опечалило. «Все пожилые деревенские жители – алкаши. А все молодые – гопники» — изрёк он. (Видимо, туземцы напугали о высококультурного юргенса своею дикостью). Он заскорбел душой и, заскорбев, придумал тот самый юргенс, что у тех гопников и алкашей надо отобрать их детёнышей, чтобы воспитать их в культурной обстановке в отрыве от разлагающего влияния их семьи. С целью приспособить их для рыночной экономики хотя бы к 2025 году. (Кстати: не подскажет кто, что будет в 2025 году? Что то все к этой дате хотят подготовиться.) Поскольку юргенсы вряд ли возьмут гойских детёнышей в свои семьи для воспитания из них образцовых потребителей, есть предложение отправить их на перевоспитание в Великую Британию. Куда большинство юргенсов уже вывезли свои семьи на ПМЖ и очень довольны результатом.  Детки облагородились.

И вот урождённый великобритенец тоже свидетельствует: наши русские алкаши и гопники не тянут против великобританских:  http://rus.ruvr.ru/2010/09/19/21214495.html

Так что если наших отправить перенимать опыт у ихних, то они оттуда вернутся совсем другими людьми.

Уж как возликуют наши скорбные душой юргенсы, когда он встретит (или его встретят) у себя в окрестностях своей дачи не незатейливых деревенских алкашей и гопников, а алкашей и гопников, прошедших шлифовку своих навыков среди просвещённых мореплавателей!

Убедитесь:

«Самое страшное место на земле? Провинциальный британский город после девяти вечера («The Independent«, Великобритания)  Дом Джоли (Dom Joly)»

Почти везде, где я побывал, подвыпившие люди были веселы, а не драчливы. Поэтому я не устаю удивляться: что такого особенного на нашем острове заставляет британцев в пьяном виде испытывать непреодолимое желание отмутузить какого-нибудь совершенно незнакомого человека? Порой мне кажется, что это оборотная сторона нашей неуверенности в себе. Мы – настолько сдержанная нация, что для прямого «контакта», будь то секс или кулачный бой, нам необходим алкоголь.

В прошлом году я путешествовал по, скажем так, не самым благополучным уголкам планеты, собирая материал для новой книги, а теперь езжу по Британии, рассказывая о своих впечатлениях и демонстрируя привезённые из странствий слайды. После каждой лекции я отвечаю на вопросы аудитории. И всякий раз кто-нибудь интересуется: «Где же вам было страшнее всего?» Мой ответ всегда принимают за шутку и встречают смехом. Он звучит так: я побывал в Иране, Северной Корее, Ливане, Чернобыли, Сирии, но нигде не испытываю такого ощущения опасности, как в любом провинциальном английском городе после девяти вечера.

Даже в самом тихом из таких городков вы непременно повстречаете компанию пошатывающихся пьяных, ищущих предлог для ссоры – конечно, когда они не заняты тем, что мочатся на все попадающиеся по дороге урны и скамейки. Поэтому, когда в Лидсе, Ноттингеме, Манчествере, Брайтоне или Бристоле мой ответ встречают хихиканьем, я добавляю: возвращение пешком в отель после нашей беседы заставит меня понервничать больше, чем прогулка по Тегерану или Пхеньяну. (Ну, про Пхеньян это он зря. Это он отрабатывает заказ мочить врагов свободного мира.  Там хоть и проходит мировая ось зла, но Пхеньян – город тихий и безопасный. Про Иран – не знаю. Но, думаю, что там тоже по ночам в основном спокойно)

Это я знаю по собственному опыту: после последней лекции в Бристоле я именно так и поступил – до отеля было 10 минут ходьбы. Через сотню метров я наткнулся на двух мужиков, сцепившихся на тротуаре. Когда я пытался проскользнуть мимо них, один отвлёкся от драки и прорычал: «Чего смотришь, мать твою?». Ответить честно я не решился, и ускорил шаг, опустив голову: вечером на улице взгляд кому-то в глаза часто воспринимается как личное оскорбление. Но стоило мне завернуть за угол, и впереди оказалась компания из семи юнцов, занявшая весь тротуар: они курили и отпивали из банок крепкий сидр. Я пошёл дальше, все так же опустив глаза, но поскольку они и не подумали посторониться, пришлось поднять голову и попросить пропустить меня.

В таких случаях то, что вы – «телеперсона», только ухудшает дело. Узнав меня, вся семёрка начала выкрикивать исковерканные цитаты из моего юмористического шоу Trigger Happy. Я с вымученной улыбкой обошёл компанию стороной и продолжил путь к «безопасной гавани» — моей гостинице, обещая себе уж в следующий раз, выходя после захода солнца, точно не забыть шляпу и тёмные очки. Когда я решил, что опасность миновала, мимо, словно снаряд, просвистела банка из-под сидра. Оглянувшись, я увидел, что юнцы бегут в мою сторону. Наплевав на чувство собственного достоинства, я пустился наутёк, и перевёл дух лишь в вестибюле отеля, устроившись в кресле со стаканом джин-тоника. В голове вертелась мысль: черт возьми, в Кабуле и то спокойнее.»

Иллюстрации, как выглядит английский город вечером можно посмотреть здесь: «Культурный отдых в цивилизованной стране.»

Интересно, а англичане с точки зрения просвещённых юргенсов  дозреют до рыночных отношений к 2025 году без помощи юргенсов в их воспитании?

А может уже дозрели?

http://bulochnikov.livejournal.com/

;)


ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ EZOLIFE.INFO
НОВАЯ СЕРИЯ СТОПХАМ В КОТОРОЙ ВИДНО НАСКОЛЬКО МОГУТ БЫТЬ БЫДЛОВАТЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ ИНОМАРОК В МОСКВЕ...
МНОГО БРЕДА И СПЕЦЭФФЕКТОВ В ФИЛЬМАРИУМЕ Стражи Галактики. Часть 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 ОТ 2017 ПОЧКУЕТСЯ СМЫСЛАМЫ
ПОЗДРАВИМ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ БЫВШУЮ ЖЕНУ ПУТИНА ЛЮДМИЛУ АЛЕКСАНДРОВНУ С 56 ЛЕТИЕМ 6 ЯНВАРЯ 2014 ГОДА...
БУДНИ ТАЛАНТЛИВОЙ АРТИСТКИ ЛИНДСИ СТИРЛИНГ...


О ЕВРЕЯХ СМИ И ГЕОПОЛИТИКЕ…

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРОВА;)
НАРЫЛ В ИНТЕРНЕТЕ…

Продолжение: Начало смотрите в статье: «Евреи как фактор прогресса и деградации в «иудео-христианской» цивилизации..»

Ту статью я начал словами:

«В этой статье я намерено не делал различий между структурами, в которых задействованы евреи и самими евреями. Как не делает это различие обыватель. Вообще-то утверждать, что Мойша – сапожник, состоит в клане Ротшильда, может, и польстит Мойше, но вряд ли Ротшильду. А утверждать, что всякий еврей является частью неких сетевых структур, это примерно то же самое, что утверждать, что каждый русский — это агент КГБ. Или, если хотите, что каждый американец — это агент ЦРУ. Хотя, если помните, такие теории одно время имели хождение.»

Уместно повторить их и здесь для тех, кто не читал предыдущую.

А закончил я статью так:

«А что в России? 

А про то, что в России, в следующий раз. А то слишком длинно.»

Так вот, продолжаю:

А что в России?

А в России у евреев сильные позиции. И в финансах, и в медийном пространстве. И во властных структурах.

А вот самих евреев очень-очень мало. В последней переписи населения, помнится, меньше 300000 назвались евреями. Просто те, кто не имел сильных позиций в вышеуказанных сферах, рванули в обетованную. И ещё гоев с собой прихватили некоторое количество.

Представляете, как трудно в этих условиях удержать всё то, что нажито непосильным трудом, в борьбе с яростно цепляющимися за своё ничтожное барахло гоями? Приходится прикладывать титанические усилия.

Мировой закон, не знающий исключений: чем меньший процент евреев владеет, чем большим процентом национального пирога, тем больше еврейские страхи перед фашизмом, нацизмом, и прочим антисемитизмом. И тем больше они кричат об этом, изыскивая антисемитизм даже в дразнилках детей в детсадах. (Надо сказать, что эти страхи не беспочвенны. Сама концентрация евреев в СМИ и концентрация у евреев российских капиталов рождает антисемитизм. Как мы знаем, концентрация германских финансов в руках немецких евреев, которой они добились после поражения Германии в Первой Мировой войне, была одной из основных причин, которая и породила гитлеризм.)

Раньше, в СССР евреи хотя и занимали в массе своей привилегированное положение, но оно не было связано с капиталом. Оно зиждилось на их интеллекте и образовании. Тоесть, на том, что нельзя отобрать и что приносит пользу всем, в том числе и гоям. И поэтому тогда еврейская фронда была незначительной и инспирировалась в основном шумной пропагандистской компанией из-за рубежа. И эта фронда носила в основном антикоммунистический характер, а не антирусский или антироссийский. По крайней мере на политическом и информационном уровне.

В РФ не то. Евреи во время дебильдинга и ельцинизма при опоре на западные еврейские капиталы, пока гои дрались за власть, захватили значительный кусок российской собственности. Гойская элита с этим смириться, естественно, не могла. И она при Путине начала отъём этой собственности в свою пользу.

Теперь вы поняли, почему такой накат со стороны медийно-финансовой диаспоры на Путина?

Еврейская элита вспомнила про свою многовековую методику борьбы с наглыми поползновениями гойского большинства через объединение со всевозможными меньшинствами. И провоцирование всевозможных конфликтов среди гоев. Тем более что в громадной постсоветской империи и недоимансипированых меньшинств и замороженных конфликтов было навалом.

И понеслось говно по трубам!

И если ТВ режим Путина — Медведева более или менее (хотя и не полностью) контролирует, то интернет цветёт и пахнет. Идёт бесконечное нагнетание ужасов про русский фашизм, который, если его не уничтожить, все меньшинства погубит.

Причём, еврейские пропагандисты сами, в борьбе с русским нацизмом, легко впадают в антирусский нацизм. Факт холокоста, как оказалось, не сделал их самих устойчивыми к нацистской заразе. Что неудивительно, учитывая степень интенсивности мозгопромывочной компании по объяснению им их богоизбранности. (О проявление нацизма в среде еврейских медийных интеллектуалов в РФ я писал в статье «Демократушки вы наши…» и в статье «Про власть, интеллигенцию, недозревший народ и опять про нацистов.».)

Теперь вам понятна причина раздувания в русском медийном пространстве (прежде всего в инете, не контролируемом властями) русофобии, страшилок про «русофашизм» и ужасную опасность, исходящую от него для всевозможных меньшинств, начиная от гомиков, и кончая чеченами?

Евреям всегда была выгодна демократия. Вернее, стала выгодна с того момента, как они смогли сосредоточить в своих руках основные СМИ. Это произошло где то вначале 20го века. Именно с этого момента евреи и начали всемирный «крестовый» поход за демократию. С опорой на контролируемые ими СМИ. А до этого, как мы знаем из истории, лозунгом всего прогрессивного человечества было что угодно: просвещение, либерализм, но не демократия. Как может просвещённый либерал доверить власть тупому быдлу? Неееет! Лучше него никто не знает, как надо править.

Почему Евреям стала выгодна демократия?

А потому, что с помощью подконтрольных СМИ можно контролировать массы. Мы контролируем сознание масс – массы контролируют политиков. Просто и эффективно. Точно по Марксу: «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами». А раньше им приходилось взаимодействовать с элитой в основном состоящих из гойских потомственных аристократов, которые не жаловали и презирали евреев.

Что было далеко не так эффективно.

А вы думали почему демократия победила в большинстве стран «иудео-христианской цивилизации»?

Однако сейчас по российскому медийному пространству пошёл массированный наброс говна на вентилятор от самых демократичнейших демократов и толерантнейших общечеловеков, (Которые в массе своей оказываются евреями) в виде идей о том, что русские не дозрели до демократии, диковаты, звероваты, и нуждаются в подавлении их животных инстинктов цивилизованными народами путём колонизации по индийскому образцу ещё, по крайней мере, на полвека. А лучше лет на сто. Один такой же (то ли юргенс, то ли неюргенс – всех не упомнишь) договорился, что поскольку все деревенские жители или алкаши, или гопники, то детей у них надо отобрать и воспитывать в более подходящей среде для сформирования из них граждан, годных для рынка к 2025 году. Не понятно, правда, где будет проводиться такое воспитание. Никак он сам бдудет их воспитывать у себя в семье.

Я бы не возражал в этом случае.

А другой блогер, который беззаветно борется в своём ЖЖ с фантомом несуществующей ювенальной юстиции, однажды проболтался таки, что вообще то он понимает ЛЮДЕЙ, которые хотят воздействовать на быдло, которое человеческого обращения не понимает, путём угрозы отобрать у них их детёнышей, но всё равно, несмотря на своё понимание, он лично этого не одобряет. (Правда, потом в своей статье он, подумав, исправил фразу так, что он и не понимает таких людей, и не одобряет.)

А как же демократия, спросите вы?

А где же контроль над СМИ?

А вот так: майстримные каналы РосТВ плотно контролирует «преступный путинский режим». Газеты никто не читает. Отвыкли. А как показала практика, интернет, который всё больше заменяет остальные СМИ, контролировать не так просто. Даже сетевым структурам с вековым опытом контроля над СМИ.

Я уже писал, что раскрутка Живого Журнала началась как раз тогда, когда путинский режим взял под свой контроль основные каналы ТВ. ЖЖ мыслился как альтернативное средство для формирования общественного мнения. При своей обычной уверенности евреев в своём интеллектуальном превосходстве над тупыми гоями, еврейские сетевые структуры рассчитывали, что они-то уж сумеют взять под контроль и это медийное пространство.

Вначале так и было. Евреи, как всегда, организовались первыми. Весь ЖЖ был завален глумливыми рассуждениями о «сранойрашке-дегенерашке» из которой надо срочно валить. Однако всеобщая грамотность и еврейский центропупизм сыграли с еврейскими сетевыми структурами злую шутку. Тупые гои оказались не столь тупы, как о них думали некоторые евреи и вполне способны отстаивать свою гойскую точку зрения в медийных драчках. Еврейские сетевые медийные структуры начали всё больше терять контроль над интернет-пространством – перспективнейшим средством контроля над демосом. Еврейских интеллектуалов хватает только на то, чтобы публиковать свои сочинения на заданную тему. С гойской пропагандой бороться некому, кроме клаки из пустоголовых троллей, которые всем надоели своими воплями и матаюгами и их просто банят. Просто в еврейской русскоязычной диаспоре умных голов для всего интернета не хватает. И уже многие еврейские интеллектуалы присоединились к большинству в интернете – пишут про Россию и русских в положительном ключе.

Короче: ничем не ограниченный доступ пишущих гоев к такому медийному ресурсу, как интернет, стал уже вредить еврейской элите.

И вот уже пошли законодательные инициативы в США отключать сайты ппо всему миру под предлогом, что кто-то разместил на них пиратский ролик. (См: Минюст США сможет закрывать пиратские сайты по всему миру?) США имеют такую техническую возможность. Надо ли объяснять, что отключат прежде всего всякие ЖЖ и Ютубы, куда все постят, что хотят. Или заставят их владельцев ввести цензуру и премодерацию.

И вот уже раздаются требования распространить американские правила политкорректности и на международный интернет. Под предлогом борьбы с пропагандой терроризма и расовой нетерпимости, естественно.

Как все знают, по этим правилам любое не комплементарное упоминание о тех же евреях может довести до суда. (И у нас тоже). А исследования еврейского влияния на мир, даже не глумливое, а просто нейтрально — холодное, не апологетичное, в США может быть подведено и под уголовные статьи. Или, по меньшей мере, блокируется издателями и провайдерами под угрозой санкций против их СМИ. В «цивилизованых странах» это сделать не намного труднее, чем в Иране или в Саудовской Аравии сделать то же самое за любое исследование Ислама не с позиций его апологетики.

Кстати, глумливые статьи о евреях под уголовные статьи обычно не подводятся. (При условии, что они глупые и злые). По крайней мере, в РФ. Определённый уровень глупого и злого антисемитизма выгоден еврейской элите. Помогает держать еврейскую массу под контролем. В отсутствии антисемитизма евреи выходят из под контроля и начинают ассимилироваться.

А вы думаете, почему в медийном пространстве РФ пошли вбросы о том, что ЖЖ себя изжил (Интересно, у СУПа, владельца ЖЖ, не начались ли проблемы с финансированием в последнее время?) и всем надо переходить на Твиттер? (С массивной косвенной рекламой последнего по всем СМИ.)

Объясню для недогадливых:

Как известно, в Твиттере допускается сообщение, ограниченное длиной в 140 символов. Типа «Превед Медвед!» Или ссылку на статью на другом сайте. Тут не порассуждаешь. А много ли людей позволят себе персональные сайты чисто по экономическим соображениям? А если ещё и законодательно ужесточат требования к владельцам сайтов и введут законодательно правила их открытия и установят контроль за их ведением? Тогда пишущих в интернете авторов останется не больше, чем тех, кто по закону российскому «Об оружии» легально могут приобрести короткоствол. Слово в интернете будут иметь только достойнейшие люди. Для остальных это будет равносильно цензуре по социальным и идеологическим принципам.

Кстати: в деле недопущения кого попало в медийное пространство с еврейскими медийными сетевыми структурами охотно объединятся и российские чинари – ещё одно меньшинство, которое тоже достала излишняя свобода слова в инете.

Как писали ещё советские идеологи, причиной появления нацизма в том, что элита не видела возможности защитить свои капиталы от народа, от которого эта элита кормится, иначе, как путём отказа от демократических свобод. С целью силового и идеологического подавления революционной активности этого самого народа. (Классики марксизма не делали различий между гойской и еврейской элитой).

И вот когда опять будет восстановлен полный контроль над российским медийным пространством и, соответственно, над демосом, вот тогда можно будет опять развивать демократию в России.

А пока читайте юргенсов по поводу российского народа и демократии.

В России плюс к такому коронному еврейскому оружию, как пропаганда, еврейская элита в органах власти использует и свой немалый административный ресурс для направления государственной машины подавления исключительно на борьбу с русским национализмом, который, несомненно, имеет место быть. И в упор не замечает или оправдывает национализм других народов, доходящего до геноцида и этнических чисток русских на своей территории. А уж еврейских нацистов ставя вообще над законом. Под предлогом защиты их, вечно страдающих от развязанного немцами против их прадедушек и прабабушек геноцида.

Сейчас, кстати, пошли вбросы уже о том, что уже все народы виновны в холокосте. В том числе и русский, и американский. К чему бы это, как вы думаете?

с) И что же теперь будет?

Всех русских перетравят, как пугают нас «русские националисты» неясного происхождения, которые зачастую кормятся из тех же финансовых источников, что и отъявленные русофобы?

Слышали, небось, рассуждения, что на земле, как утверждают некоторые, живёт лишние 5 миллиардов населения и злобные жиды ставят целью сократить «гойское стадонаселение» до необходимых размеров. Почему, дескать, и сокращается коренное население в Европе и, в частности, в России.

Подумайте: прежде чем сокращать «гойское стадонаселение» на севере, надо бы сократить для начала рождаемость в Африке и в исламских странах. В ряде стран население удваивается каждые 15 лет. А то нерационально получается. Злобные жиды искореняют тихих европейцев, чтобы потом иметь дело с опасными исламистами и диковатыми неграми на их территории?

Евреям не надо уничтожение коренных народов. (Да они это и не смогут — сил не хватит). Не думаю, что самый отмороженный еврей – русофоб захотел на территории России иметь дело вместо русских с талибами и прочими ваххабитами. А Китай граничил бы по Беринговому проливу с США.

Финансово — медийной диаспоре нужна только смута между гойским населением. Чтобы гои оставили в покое их самих с их капиталами.

Всегда так было. Это уже вошло в систему и стало условие прогресса современной цивилизации. Как я описал в статье «Евреи как фактор прогресса и деградации в «иудео-христианской» цивилизации..»
Сами евреи не внедренцы, а часть системы. Гойские народы – естественная среда обитания евреев. Они не могут уничтожить свою среду существования, не уничтожив себя. Да и не в силах это сделать

Кстати: Первый еврейский погром, зафиксированный на Руси в летописях, относится к 9-му веку. Тогда варяги порубили евреев в Киеве. Это значит, что евреи и варяги сосуществовали в Киеве вместе уже давно и успели хорошо узнать и полюбить друг друга.Получается, что первые евреи появились на Руси никак не позже славян.

Кстати ещё раз: в Израиле формируется как раз неестественная для евреев среда обитания. Которая, в свою очередь, сформирует в исторической перспективе совсем другой народ с одним и тем же названием: «евреи».

Так что история продолжается. Она не с нас началась и не на нас кончится. И если евреи не погубили русский народ за 1100 лет, так, может, ещё не скоро погубят?

Поживём ещё малость? Как вы думаете?

А насчёт еврейских капиталов, которые хочет отобрать русская элита, так что о них (капиталах) думать? Отберёт она еврейские капиталы, не отберёт – большинству русских всё равно ничего от них не достанется.

Как и большинству евреев тоже.

Это не ваша драка.
Не впрягайтесь.
PS: Вопрос — ответ:
cepr0: «Как-то все на взаимоотношения паразита и донора смахивает, и странный симбиоз между ними…»
bulochnikov:
«Симбиоз и есть.
Причём, полезный и для донора.
Во первых, евреи вцепляются в слабый и больной социально-государственный институт и выедают, разрушают его. Тем самым укрепляя весь социальный организм.
А во вторых, евреи расселены по разным государством, но всё же сильно связаны меж собой. И как только в каком то месте что то изобретут полезного, они тут же это перенимают и разносят по всей своей диаспоре во всех государствах. А у них уже и гои перенимают.
А почему, вы думаете, в странах, где евреи стоят высоко и прогресс идёт быстрее?»

Вот такие непростые отношения. Длящиеся уже больше 1000 лет.

http://bulochnikov.livejournal.com/

;)


ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ EZOLIFE.INFO
ОТПРАВИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИДЕИ ПОЖЕЛАНИЯ НА САЙТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ КРЕМЛИН РУ ДЕКАБРЬ 2015 ГОДА...
МЫСЛИ О СТАДНОМ ИНСТИНКТЕ И РОЖДЕСТВЕ ИИСУСА...
Мировые новости от информканала Россия сегодня 16.12.14 10:39:09
КТО НУЖЕН ЦИВИЛИЗАЦИИ МЕТАЛЛУРГИ ИЛИ СТИЛИСТЫ...


ТЕ КТО ИЗМЕНИЛИ МИР КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНФОРМАЦИИ…

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРОВА;)
НАРЫЛ В ИНТЕРНЕТЕ…

Международный день интеллектуальной собственности, отмечаемый в четверг, в этом году посвящен новаторам-провидцам — тем людям, любознательность, прозорливость и упорство которых открыло новые горизонты для всего человечества.

Корреспонденты РИА Новости выбрали десятку хайтек-инноваторов, стоявших у истоков важнейших технологий, без которых совершенно немыслима наша сегодняшняя жизнь.

Гений малых форм

Стив Джобс
 AFP/ Ryan Anson
Стив Джобс

Хотя Стив Джобс повлиял на многие сферы в IT-мире, сегодня он более всего известен как человек, радикально изменивший индустрию мобильных устройств. За считанные годы iPhone стал самым популярным смартфоном, на который стали ориентироваться все прочие производители.

iPad, появившийся через три года после iPhone, подтвердил чутье Джобса на продукты, способные встряхнуть рынок. Планшет стал «глотком свежего воздуха» на стагнирующем рынке персональных компьютеров.

Джобсу хватило смелости сделать мобильную экосистему Apple закрытой. Весьма непопулярная на тот момент идея со временем доказала свою эффективность. О том, какую значимость приобрели мобильные приложения благодаря интернет-магазину App Store можно судить по недавней сделке: социальная сеть Facebook не пожалела миллиард долларов за мобильный сервис Instagram, работающий только на смартфонах.

Беспроводной хулиган

Мартин Купер
 AFP/ Javier Soriano
Мартин Купер

Мартин Купер из Motorola почитается как создатель первого мобильного телефона — устройства, которое едва ли не чаще других используется в качестве символа расцвета информационной эпохи.

Как это нередко бывало в истории, работа над переносным сотовым телефоном одновременно велась несколькими конкурирующими коллективами и считанные месяцы определили, кто станет победителем в этой гонке. Команде из Motorola повезло больше и именно Купер сделал исторический звонок в апреле 1973 года, использовав его, чтобы подтрунить над конкурентами из Bell Labs.

Сегодня сотовые телефоны трансформировались в универсальные инструменты для коммуникаций, которые позволяют не только разговаривать, но и совершать видеозвонки, общаться в социальных сетях и много другое. К слову, сам изобретатель первого мобильника смартфоны отнюдь не жалует — по мнению Купера, от попыток реализовать множество функций основная лишь страдает.

Занудство во благо

Билл Гейтс
 AFP/ Pascal Guyot
Билл Гейтс

Билл Гейтс — один из известнейших представителей IT-мира, что и неудивительно, учитывая, что он много лет подряд удерживал звание богатейшего человека на планете. Создать несметное богатство ему помогло своевременное понимание, что за персональными компьютерами стоит большое будущее.

По мнению некоторых авторитетных персон, в число которых входил и Стив Джобс, Гейтс напрочь лишен воображения, предпочитая заимствовать удачные идеи или попросту покупая их на корню. Это, однако, не помешало ему создать могущественную IT-империю, продукты которой используются почти на каждом персональном компьютере в мире.

Известность основателя Microsoft имеет и обратную сторону: даже сегодня многие пользователи Windows предпочитают винить в ошибках, возникающих при работе с этой операционной системой, именно Гейтса, хотя тот уже давно отошел от прямого управления компанией.

Новаторство по заказу

Роберт Нойс
Роберт Нойс

Сооснователь корпорации Intel Роберт Нойс стоял у истоков современных микропроцессоров — незаменимых «кирпичиков» для компьютеров. Примерно 40 лет назад Нойс руководил группой инженеров, подарившей миру процессор Intel 4004.

Этот чип, ускоривший наступление эры персональных компьютеров, в Intel придумали без таких далеко идущих планов. Микропроцессор Intel 4004 разрабатывался по заказу производителя калькуляторов Busicom, и Intel впоследствии выкупила права на технический дизайн своего же изобретения.

В общей сложности Нойс был автором более десятка патентов в области полупроводников. А созданная при его участии корпорация — сегодня крупнейший в мире производитель микропроцессоров для персональных компьютеров. Ныне Intel рвется и в сектор мобильной техники: уже готовы первые модели смартфонов на чипах Atom.

Сети евангелиста

Винт Серф
 AFP/ Pierre Verdy
Винт Серф

Создание всемирной сети перевернуло представление людей о возможностях обмена и поиска информации и способах коммуникации друг с другом. Одним из «отцов интернета» по праву считается Винтон Серф. Совместно с Робертом Каном в 1970-х годах Серф сначала работал над прообразом интернета — создававшейся для военных сетью ARPANET, а затем создал спецификации протокола TCP/IP, который стал одним из краеугольных камней «сети сетей».

Серф не отошел от развития своего детища и впоследствии. Он сыграл важную роль в создании корпорации ICANN, которая занимается регулированием интернета, а в 2005 году стал вице-президентом и «главным интернет-евангелистом» корпорации Google.

В декабре 1997 Билл Клинтон, занимавший в то время пост президента США, вручил Серфу и Кану национальную медаль в области технологий и инноваций за создание и развитие инноваций. Кроме того, в 2004 году их работа по созданию интернет-протоколов была отмечена премией Тьюринга, которая является своего рода Нобелевской премией в области информатики.

Мастер общения

Марк Цукерберг
 AFP/ Mandel Ngan
Марк Цукерберг

Если Винт Серф создал технологию, позволяющую людям по всему миру свободно общаться друг с другом, то Марк Цукерберг — основатель крупнейшей современной социальной сети Facebook — вывел это общение на совершенно новый уровень. Хотя Цукерберга сложно назвать изобретателем соцсетей, именно он в ответе за нынешнюю их сумасшедшую популярность во всем мире (по статистике, 99% обитателей рунета пользуется соцсетями).

Цукерберг создал Facebook в 2004 году во время обучения в Гарвадском университете и изначально ресурс предназначался только для студентов этого вуза. Сегодня соцсеть объединяет уже почти миллиард человек и является не только местом для общения людей друг с другом, но и мощным катализатором общественных и политический событий. Как многие считают, именно эта соцсеть сыграла важную роль в «арабской весне».

В феврале 2012 года представители Facebook подали заявку на размещение акций соцсети на бирже, в ходе которого социальная сеть может быть оценена в 100 миллиардов долларов.

Упорядоченная реальность

«Google поднесла к миру зеркало, отражающее мириады связей между объектами в виде концепций, которые общество обсуждает или пытается найти», — охарактеризовал еще в 2002 году деятельность Google один из пионеров интернета Тим Бернерс-Ли.

Сергей Брин и Ларри Пейдж
 AFP/ John MacDougall
Сергей Брин и Ларри Пейдж

Для Ларри Пейджа Google начался с аспирантского проекта BackRub, где он пытался упорядочить взаимосвязи между веб-страницами. Вскоре его база данных оказалась настолько большой, что появилась необходимость в эффективной системе поиска по ней, разработкой которой он и занялся с коллегой по Стэнфорду Сергеем Брином.

Основанная Пейджем и Брином в 1998 году компания Google владеет сейчас крупнейшим в мире онлайн-поисковиком. Google не теряет позиций благодаря постоянному обновлению — персонализации поиска с учетом предпочтений пользователя и его друзей, упрощения формулировки запросов и интеграции поисковика с другими продуктами Google.

Новаторские таланты Пейджа и Брина были отмечены рядом наград, в том числе, института MIT и фонда Маркони. Провидческое чутье помогло им и в бизнесе — купленный Google видеохостинг YouTube стал крупнейшим в своем сегменте, а на базе приобретенной мобильной платформы Android работают большинство продаваемых сейчас в мире смартфонов.

Пейдж и Брин, которым еще нет 40 лет, разделяют сейчас 24-е место в мировом рейтинге миллиардеров журнала Forbes, каждый с состоянием в 18,7 миллиарда долларов.

Инновации на грани фола

Шон Фаннинг
 AFP/ Lee Celano
Шон Фаннинг

Интернет упростил доступ к контенту — музыке, фильмам, книгам, программам. Однако он же породил проблему баланса между интересами пользователей и правообладателей.

Шон Фаннинг, будучи 18-летним студентом Северо-Восточного университета США, произвел неоднозначную революцию в медиаиндустрии, создав в 1999 году первую в мире файлообменную сеть Napster.

Программу для бесплатной загрузки и скачивания музыки в формате mp3, Фаннинг разработал совместно с будущим IT-бизнесменом Шоном Паркером. Napster вызвал ажиотаж — за несколько дней аудитория сети выросла до 15 тысяч пользователей. В результате, как и ряд других IT-инноваторов, Фаннинг ушел из университета и полностью посвятил себя проекту.

Однако, как и следовало ожидать, правообладатели не разделяли радость пользователей по поводу бесплатного контента. В 2001 году Фаннингу пришлось закрыть Napster из-за исков о нарушении копирайта.

Несмотря на это, Napster положил начало созданию пиринговых сетей и торрент-трекеров, многие из которых вовлечены в суды с правообладателями, но не теряют популярности среди пользователей. В 2002 году Массачусетский технологический институт включил Фаннинга в топ-100 инноваторов в возрасте до 35 лет.

Собирающий с мира по нитке

Школьники, студенты и просто любознательные люди не могли бы представить современный мир без Wikipedia — бесплатной интернет-энциклопедии, сделавшей знание по-настоящему доступным. Лицом энциклопедии и ее сооснователем является Джимми «Пора платить» Уэйлс, запомнившийся пользователям по баннерам на страницах энциклопедии, призывавших читателей пожертвовать деньги на развитие Wikipedia.

Джимми Уэйлс
 AFP/ Menahem Kahana
Джимми Уэйлс

Однако в 2001 году, когда Wikipedia только появилась, даже создатели не могли предположить, что их проект перевернет представление человечества о методах решения сложных задач, популяризовав понятие «краудсорсинга».

Изначально ресурс являлся придатком к проекту Nupedia — онлайн-энциклопедии, составлявшейся исключительно экспертами. Однако площадка для «черновых статей» оказалась куда успешнее оригинала — и именно Уэйлс оказался тем человеком, который понял перспективность такого подхода.

Wikipedia часто критикуют за неточности в статьях, неразборчивость в выборе источников информации, слабую редакционную политику. Все это верно, и пользователям, использующим тексты энциклопедии для серьезных работ, нужно быть внимательными. Но нельзя отрицать то, что Wikipedia уже десяток лет успешно удовлетворяет и подкармливает тягу человечества к знаниям, фактически отодвинув в тень другие виды энциклопедий.

Борода народной войны

Ричард Столлман знаменит эксцентричными выходками и высказываниями. Именно он был чуть ли не единственной IT-звездой, публично обрадовавшейся смерти Джобса — своего давнего идеологического оппонента.

Ричард Столлман
 AFP/ Francois Guillot
Ричард Столлман

В 1983 году Столлман сформулировал принцип движения свободного ПО: пользователь программы должен иметь право использовать ее любым образом, изучать принцип работы программы, изменять ее согласно своим нуждам и самостоятельно распространять копии. Лучше всего эти четыре свободы проявили себя в интернете, без них не было бы создано систем, на основе которых работают Google, Twitter, Facebook, Android, не говоря уж о Linux.

В широком смысле идеи Столлмана и его последователей сформировали модель демократичного интернет-сообщества, в котором действия каждого члена оцениваются в соответствии с их ценностью, а не по социальному статусу.

Источник

;)


ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ EZOLIFE.INFO
ВИДЕОРЕПОРТАЖ О ВСКРЫТИИ ВЕН САИДОМ АМИРОВЫМ В СИЗО ОБВИНЯЕМЫМ ПО ДЕЛУ УБИЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЯ...
ВИДЕОЛЕКЦИЯ Battlefield 1 АЛЯСКА ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК УСТРОЕН МИР ВОЙНА МИРОВ ПРОБУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
ИНТЕРЕСНЫЙ ДИНАМИЧНЫЙ АЗИАТСКИЙ БОЕВИК Подозреваемый / The Suspect 2013 ГОД...
Мировые новости от информканала Россия сегодня 09.09.16 01:48:12


ИНТЕРЕСНАЯ ГИФ АНИМАЦИЯ…

ЗДАРРРРРРРРРРРРРОВА;)
ИНТЕРЕСНАЯ ГИФ АНИМАЦИЯ НАЙДЕНА В ИНТЕРНЕТЕ…

;)


ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ EZOLIFE.INFO
ВИДЕО ЕВГЕНИЙ ЛЕОНОВ В КАКОМ ТО ФИЛЬМЕ СМЕШНО ПРО АЛКОГОЛЬ...
СКАЗКИ ПРО ОРАЛЬНЫЙ СЕКС И ТАНТРИЧЕСКИМИ ЭНЕРГИЯМИ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ...
ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ ИЗ БОЕВЫХ ИСКУССТВ...
Мировые новости от сайта война и мир 10.01.15 21:23:07


О ЖЕНСКИХ СВОБОДАХ И ВЫЖИВАЕМОСТИ НАРОДОВ…

ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРОВА;)
НАРЫЛ В ИНТЕРНЕТЕ…
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.

Но вопрос наиважнейший.

Как было раньше?

Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: «В начале женись!» Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился — корми всю жизнь! Её и её детей. Хоть и не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не до смерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были — ого-го! И коня на скаку, и в горящую избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так, по крайней мере, говорили прогрессивные умы.

А как сейчас?

Сейчас у нас свобода и толерантность.

Принцип «В начале женись!» признан устаревшим и не применяется. (А если какая то женщина всё таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт? Ну, мужчине то может и не зачем. Если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.

Выходя в активную половую жизнь где то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. «Все так живут». Правда приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. Может и довольствия лишить. А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу при определённой ловкости можно заполучить. В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не доёВывалась. Да она, как правило, и не доёВывается, так как сама такой была.

Но так продолжается не вечно, а только до лет 25и примерно. Да и то если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 25 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой то диплом, то профессии точно нет. А нахера ей было работать? И так кормили.

Рожать, естественно, тоже не может. И кому она нужна такая?

Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.

Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?

Так то оно, может, и так.

Только эмансипированная женщина почему то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет.

А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Рожать будущих граждан – налогоплательщиков.

Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас!

Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.

В то же время в исламском мире, где не культ «правильного» потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, «закрепощённая женщина востока» рожает и рожает. Причём, продолжает это делать и иммигрировав в Европу. И почему то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.

Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к свету. Или на территории, которую прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы.

Причём, без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.

Либо мы сами – либо нас с вами!
http://bulochnikov.livejournal.com/
;)


ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ EZOLIFE.INFO
Мировые новости от сайта война и мир 01.12.15 21:03:05
Мировые новости от информканала Россия сегодня 03.11.14 22:39:03
НАУЧНО ПОПУЛЯРНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ФИЛЬМЫ ИЗ ПРОШЛОГО ПРО ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ И ДИСТАНЦИОННЫЙ ОРГАЗМ Кокон / Cocoon 1985 ГОД Кокон 2: Возвращение / Cocoon: The Return 1988 ГОД...
Мировые новости от информканала Россия сегодня 02.12.14 10:39:06