Архивы Без рубрики - Страница 1637 из 1747 - ЭЗОТЕРИКА ЖИЗНИ (ДЕТЯМ 18+)

08.10.201108.10.2011

ЕЩЕ КОЕ ЧТО ИНТЕРЕСНОЕ ПОСМОТРЕТЬ И ПОДУМАТЬ…

ЗДАРОВА;)
НАШЕЛ ИНТЕРЕСНОЕ НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА;)

Cinnamon Chasers — Luv Deluxe (Music Video) from Saman Keshavarz on Vimeo.

А ЕЩЕ ТЕКСТ ОТ БЕРКЕМА!
» Ужос-ужос: опять доверчивым Русичам злой тотарен в компании ренегата Санаева льет в головы гавно — типа не вздумайте Объединяться и Выходить На Улецо! Сидите в схронах на мешках тушняка как презренные хомячки, — и это сегодня, когда Родина Страшной Опасносте!!!

Романтически настроенным Йуношам есть вопрос — а для чего, собственно, тебе нужно именно Объединяться — то есть собираться в толпу? Нахуя тебе, безмозглый ты нахуй урюк, еще сотня или не дай Б-г тысяча непоротых долбоебов, точно таких же тупых, как и ты?

В чиста техническом смысле — вот для чего конкретно? Для какого именно действия тебе не хватает толпы? Чего такого полезного ты страстно желаешь совершить — но не можешь сделать это один? И ЧТО ИМЕННО у тебя обязательно получится с толпой таких же Глупых Детей? Или ты до сих пор не в курсе, что умеет делать толпа? Гавно вопрос, я тебе это очень даже легко разъясню. Она умеет только одно: всячески быковать и бурагозить, ничего другого от толпы не дождешсо. И к поре окончания юношеского энуреза эту простую вещь очень нелишне отчотливо себе осознавать. Из кого бы толпа не состояла, — из МегаРусичей, таможенных брокеров, Пархатых Жыдов, велосипедистов, наманганских узбеков — толпа умеет только одно: корябать рогами паркет, пока ее во что-нибудь не упрут.

Сбегаясь в толпы, ты САМ, своими кривыми и тупыми ручонками вручаешь КОМУ-ТО мощнейший инструмент разрушения. Задумайся об этом: а на разрушение ЧЕГО КОНКРЕТНО заточен инструмент «толпа». И кто же этот «КТО-ТО», в чьи же конкретно руки попадает этот собираемый из единичных баранов инструмент. Известен ли тебе этот Ктото? Имеешь ли ты хотя бы самое отдаленное понимание его мотиваций и целей?

Ебаный ты в голову кусок гавна, ты блять ни разу за свою коротенькую жызнь не удосужылся задать себе элементарный вопрос — что означает слово «Объединяцца!!!» и какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл оно имеет. И что получается на выходе из желающих срочно «Объединиццо», то есть создать толпу — которой тут же начнет рулить кто-то более прохаванный, чем сбежавшиеся в кучку бараны. И совсем не в ту сторону, «ради которой» бараны сбегались, забесплатно возбуждая друг друга.

Если тебе кажется, что это немножко не так — попробуй включить бестолковку и честно себе ответить: — а может, ты сам умеешь управлять толпами? Или, того хлеще, графиком «возникновения» толп? Нет? Конешно блять нет — этому нихуя не учат в тех ПТУ, которые нынче катят аж за университеты. Или, может, ты осознаешь всю текущую полноту социально-политического контекста, в рамках которого имеют смысл операции со «вдруг собравшими ся» массами баранов? Нет конешно — у тебя блять лоб в три пальца от бровей в самом жырном случае, куда тебе нахуй осознать даже себя как единицу соцыальных процессов. А может, ты имеешь мало-мальски внятное представление о том, какой именно эффект вызывает бурагозящая на площади толпа, как и кем он оценивается, на что именно влияет и с каким знаком? И опять-таки жырное НЕТ, потому что впервые в ходе своей гавножызни ты задумаешься об этих аспектах толпостроения только после мутных попыток осознать смысел этого текста.

Это все потому что ты головожопый идиот, неспособный осмыслить даже самое простое. А идиоты толпами не рулят, для этого нужно иметь под кепкой столько знания, сколько не нажыл весь твой т.н. «Род», начиная с праNдедушки — и это медецынский факт, с которым заебешсо спорить. И поэтому у тебя, слюнявого блять имбецыла, совсем другая роль — быть гавном для художественной лепки толп самых разных фасонов, но одного назначения. То есть материалом создания инструмента — для острой работы ПО ТВОЕЙ СТРАНЕ. Уточню для тебя, слабоумного: для точно такой же работы, которая успешно проведена во всех этих эбипетах, ливиях да сириях.
Что такого мегаважного ты не можешь сделать ЛИЧНО САМ? И как это важное ВМЕСТО ТЕБЯ сможет сделать толпа, умеющая делать только одно — и ты знаешь, что именно.

Ты охуенный страдалец за Сутьбы Родины? Ты уверен, что «Ну нельзя же вот так просто сидеть, когда Вокруг Такое?» Ты очень хочешь «Ну надо же Что-То Делать?»

Это просто Охуенно, сынок. Без всяких шуток. Твою Родину действительно все глубже заталкивают в парашу, и Родина действительно нуждается в твоей помощи — потому что если ей не помочь, ее и вправду утопят в сортире, как помойную крысу. Замечу: утопят — абсолютно заслуженно, потому что ничего «несправедливого» на свете просто не бывает, и каждый сам автор своего Щястья, — такшта пока Родина состоит из такого гавна как ты — да, ее место строго там, где она сейчас находится, то есть в тебе по самые ноздри.

Да, лично ты — вполне мог БЫ переломить нехорошую тынденцыю к хорошему. БЫ, блять. Но вот ты, как на грех, являешься вовсе не Спасителем Родин, а обычным бытовым гавном. На которое все смотрят соответствующе — как на гавно. Поэтому твои возможности в роли Спасителя Родины, они равняются отрицательной величине. Маленькой, пока ты один — и большой, когда гавно типа тебя умело соберут в большую кучу. » Беркем

;)

ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ САЙТА EZOLIFE.INFO

07.10.2011

ЧТО ТАКОЕ ТЕОРЕМА ФЕРМА И КАК ЕЁ ДОКАЗАЛИ…

ЗДАРОВА;)
НАШЕЛ В ИНТЕРНЕТЕ…

1. Почему она так знаменита?

Мало ли доказанных, недоказанных и пока не доказанных теорем? Тут все дело в том, что Великая теорема Ферма являет собой самый большой контраст между простотой формулировки и сложностью доказательства.
Великая теорема Ферма – задача невероятно трудная, и тем не менее ее формулировку может понять каждый с 5-ю классами средней школы, а вот доказательство – даже далеко не всякий математик-профессионал. Ни в физике, ни в химии, ни в биологии, ни в той же математике нет ни одной проблемы, которая формулировалась бы так просто, но оставалась нерешенной так долго.

2. В чем же она состоит? Начнем с пифагоровых штанов

Формулировка действительно проста – на первый взгляд. Как известно нам с детства, «пифагоровы штаны на все стороны равны».
Проблема выглядит столь простой потому, что в основе ее лежало математическое утверждение, которое всем известно, – теорема Пифагора: в любом прямоугольном треугольнике квадрат, построенный на гипотенузе, равен сумме квадратов, построенных на катетах. То есть легко подобрать множество чисел, которые прекрасно удовлетворяют равенству х2 + y2 = z2. Начиная с 3, 4, 5 – действительно, младшекласснику понятно, что

9+16=25.

Или 5, 12, 13:

25 + 144 = 169.

Замечательно. Ну и так далее.
А если взять похожее уравнение х3+ y3 = z3? Может, тоже есть такие числа? И так далее (рис.1).

Так вот, оказывается, что их НЕТ.

Вот тут начинается подвох. Простота – кажущаяся, потому что трудно доказать не наличие чего-то, а наоборот, отсутствие. Когда надо доказать, что решение есть, можно и нужно просто привести это решение. Доказать отсутствие сложнее: например, некто говорит: такое-то уравнение не имеет решений. Посадить его в лужу? легко: бац – а вот оно, решение! (приведите решение). И все, оппонент сражен. А как доказать отсутствие? Сказать: «Я не нашел таких решений»? А может, ты плохо искал? А вдруг они есть, только очень большие, ну очень, такие, что даже у сверхмощного компьютера пока не хватает силенок? Вот это-то и сложно.

В наглядном виде это можно показать так: если взять два квадратика подходящих размеров и разобрать на единичные квадратики, то из этой кучки единичных квадратиков получается третий квадратик (рис. 2):

А проделаем то же с третьим измерением (рис. 3) – не получается. Не хватает кубиков, или остаются лишние:

3. История: более 350 лет поиска решений

Теорема была сформулирована Пьером Ферма в 1637 году на полях книги «Арифметика» Диофанта с припиской, что найденное им остроумное доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы его можно было здесь поместить:

Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем. Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него.

Несколько позже сам Ферма опубликовал доказательство частного случая для n = 4, что добавляет сомнений в том, что у него было доказательство общего случая, иначе он непременно упомянул бы о нём в этой статье. Эйлер в 1770 году доказал теорему для случая n = 3, Дирихле и Лежандр в 1825 году – для n = 5, Ламе – для n = 7. Куммер показал, что теорема верна для всех простых n, меньших 100, и так далее.
Но все это были частные случаи, а не универсальное доказательство для ВСЕХ ЧИСЕЛ.
Над полным доказательством Великой теоремы работало немало выдающихся математиков, и эти усилия привели к получению многих результатов современной теории чисел.

Считается, что Великая теорема стоит на первом месте по количеству неверных доказательств. Многие начинающие математики считали своим долгом подступиться к Великой теореме, но доказать ее все никак не удавалось. Сначала не удавалось сто лет. Потом еще сто. Среди математиков стал развиваться массовый синдром: «Как же так? Ферма доказал, а я что, не смогу что ли?», и некоторые из них на этой почве свихнулись в полном смысле этого слова.

Некоторые пытались прославиться от обратного: доказать, что она не верна. А для этого, как мы говорили, достаточно просто напросто привести пример: вот три числа, одно в кубе плюс второе в кубе – равно третьему в кубе. И они искали такие тройки чисел. Но безуспешно… И никакие компьютеры, ни с каким быстродействием, никогда не смогли бы ни проверить теорему, ни опровергнуть ее, ведь все переменные этого уравнения (в том числе и показатели степени) могут возрастать до бесконечности.

4. Наконец-то!

Наконец 23 июня 1993 года в Кембридже состоялась самая важная лекция по математике в ХХ веке. Лектором был Эндрю Уайлс, англичанин, профессор Принстонского университета. Эндрю Уайлс продемонстрировал ученым полное доказательство Великой теоремы Ферма. Он шел к этому 30 лет, буквально с десятилетнего возраста. Его доказательство потом еще было уточнено и усовершенствовано в 1995 году, но самое главное – Великая теорема была доказана! На это человечеству понадобилось 358 лет. Для доказательства была применена «самая высшая» и самая современная математическая наука. Поэтому изложить это доказательство в рамках заметочки никак нельзя, и читателям придется поверить на слово мне, математикам Кембриджа и Принстона и так далее.
Это доказательство закрыло сразу две страницы истории: 350-летний поиск доказательств Великой теоремы и бесконечные нашествия ферматистов на все математические кафедры всех университетов и институтов в мире.

5. Кто такие ферматисты?

Как сказано выше, формулировка Великой теоремы очень проста и понятна, поэтому есть стойкая иллюзия, что и доказательство ее также должно быть простым, понятным и вкладываться в знания алгебры в объеме 5-6 классов. Это породило неисчислимые толпы фанатиков, называемых ферматистами, которые пытались ее доказать, думали, что доказали, и атаковали кафедры и отдельных ученых с исписанными тетрадками в клеточку наперевес. Как все фанатики, они нетерпимы к критике, полны намерений снести все преграды и страшно самоуверенны. Обычно их толстые труды сразу выбрасывают, или дают студентам кафедры теории чисел для поиска ошибки в качестве упражнения.

Как правило, все доказательства сводятся к нехитрым алгебраическим преобразованиям: там прибавил, тут вычел, возвел все в квадрат, извлек квадратный корень, свернул по формулам сокращенного умножения, применил бином Ньютона – и вот оно, доказал. Интересно, что бОльшая часть доморощенных ферматистов даже не понимает сути теоремы – они доказывают не то, что уравнение с показателями степени больше 2 не имеет целых решений, а просто пытаются доказать, что х в степени N + y в степени N равно z в степени N, что, как вы уже, я надеюсь, понимаете, лишено всяческого смысла.
И ведь доказывают! Ошибка, как правило, возникает при очередном возведении уравнения в квадрат и последующем извлечении корня. Казалось бы – возвели в квадрат, потом извлекли корень – так на так и получится, но они всегда забывают о том, что х в квадрате и (минус х) в квадрате равны. Это элементарно, Ватсон!

Кафедры отбивались, как могли. Учёный секретарь одного из московских академических институтов, не избежавшего нашествия ферматистов, однажды был в отпуске в Молдавии и на рынке купил какую-то снедь, которую ему завернули в местную газету. Вернувшись с рынка, он стал просматривать этот листок и наткнулся на заметку, в которой сообщалось, что местный школьный учитель доказал теорему Ферма, и, как следствие, пелись всякие дифирамбы высокому уровню областной науки. Учёный секретарь вырезал эту заметку, а по возвращении в Москву вставил её в рамку и повесил на стену своего кабинета. Теперь, когда на него «нападал» очередной ферматист, он широким жестом приглашал того ознакомиться с «текущим положением дел». Жизнь явно стала легче. (Саймон СИНГХ, «ВТФ»).

Я думаю, после всего, что между нами было, читатели уже смогут оценить попавшуюся мне как-то на кафедре в куче таких рукописей, тетрадок и бандеролей телеграмму:

ДОКАЗАЛ ТЕОРЕМУ ФЕРМА ТЧК ИКС СТЕПЕНИ Н ПЛЮС ИГРЕК СТЕПЕНИ Н РАВНО ЗЕТ СТЕПЕНИ Н ТЧК. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДВТЧ ПЕРЕНОСИМ ИГРЕК СТЕПЕНИ Н ПРАВУЮ ЧАСТЬ ТЧК ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ

К. Ю. Старохамская

;)

ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ САЙТА EZOLIFE.INFO

07.10.201107.10.2011