Сайт http://ezolife.info/ об эффективных и результативных технологиях развития сознания человеческих существ. Теория и практика выживания духовного искателя в материальном мире. Мой взгляд на Вселенную и идеи самореализации, начиная с 1997 и по сей миг, в помощь тем, кто жаждет поменять себя и мироздание.Внесём интересное и внедрим новое в наше БЫТИЁ ВМЕСТЕ. Адаптация Космоса на Земле и выход сквозь Запределия и Далее в новые СверхВозможности.
На складе боеприпасов в Башкирии продолжаются редкие взрывы
На территории военного арсенала вблизи поселка Урман в Башкирии, где на минувшей неделе произошел пожар, продолжается ликвидация его последствий.
Как сообщили «Интерфаксу» в МЧС по региону, в настоящее время ведётся обводнение территории склада боеприпасов. В арсенале продолжаются редкие взрывы пороховых зарядов — через каждые час-полтора.
Помощник главы администрации Иглинского района Башкирии Марат Каюмов сообщил, что в поселке продолжаются работы по восстановлению зданий, составляются акты об ущербе. Он также добавил, что с 1 июня 90 детей из поселка Урман отправятся в оздоровительные лагеря.
Как сообщалось, пожар на 99-м арсенале артиллерийских боеприпасов, сопровождавшийся взрывами снарядов, начался 26 мая, к утру 27 мая огонь был потушен. В результате инцидента пострадали 12 человек, из них трое госпитализированы. В поселке сгорело 40 строений.
СЕЙЧАС ГОРИТ СКЛАД ВИДИМО БОЕПРИПАСОВ У ГОРОДА ИЖЕВСКА УДМУРТИЯ
Несколько тысяч вагонов с боеприпасами могут находиться на арсенале в Удмуртии, где взрываются снаряды, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах региона.
«По предварительным данным, на арсенале находятся свыше 150 сооружений с артиллерийскими боеприпасами, всего несколько тысяч вагонов», — сказал собеседник агентства.
Информация о взрывах на артарсенале близ поселка Пугачево Малопургинского района Удмуртии поступила в 23.50 мск. Взрыв произошел при погрузочно-разгрузочных работах. По данным ГУ МЧС России по Удмуртии, взрывам предшествовал пожар. Идет эвакуация жителей из поселка. По предварительным данным, арсенал принадлежит главному ракетно-артиллерийскому управлению Минобороны.
ВАРИАНТОВ СОБСТВЕННО НЕСКОЛЬКО
ИЛИ НАЧАЛЬСТВО ПРОВОРОВАВШЕЕСЯ И РАСПРОДАВШЕЕ БОЕПРИПАСЫ ЗАМЕТАЕТ СЛЕДЫ ЗА СОБОЙ…ИЛИ ЭТО ДИВЕРСИЯ…А ЕСЛИ ЭТО ДИВЕРСИЯ ТО…
;)
ПОЧТИ ЧТО ВАЖРАСАНА НО И ТАК МИЛО ВЫГЛЯДИТ ДЕВУШКА ТОЖЕ...
ЗДАРОВА;)
МНЕ ПРИСЛАЛИ Я ВЫЛОЖИЛ ТРАКТАТ…
Об эмоциях, энергии, практиках и мастерстве
Эмоции – самый четкий показатель наличия или отсутствия барьеров в голове, другими словами – энергетического несоответствия ситуации.
Если рассматривать модель «барьеры в голове», то это просто оценка событий настоящего и будущего с позиций прошлого опыта. Например, ребенок, познавая мир, старается ощупать все, что видит перед собой. И вот он видит огонь! Что он хочет сделать? Конечно, потрогать его. В результате, получает ожег, т.е. болезненный, неприятный опыт. Со временем опыт становится прошлым и возможно не всплывает в памяти, НО! Имея такой негативный опыт (уже прошлое), человек избегает прямого контакта с огнем на уровне автопилота в настоящем и в будущем. Роль автопилота выполняет собственное подсознание. При возникновении малейшей возможности оказаться в ситуации, когда огонь должен быть очень близко, человек старается избежать – НЕ ДОСТИГНУТЬ этой ситуации.
Как подсознание управляет действиями человека в таком случае? Оно просто посылает негативную эмоцию в тот момент, когда человек думает о нежелательной, с точки зрения подсознания, ситуации. А когда чувствуешь негативную эмоцию (например, печаль, грусть, лень, раздражение и т.п.), то и действовать не хочется, просто останавливаешься и замираешь. Каждая негативная эмоция поглощает часть импульса вдохновения, пока вдохновение не иссякнет в ноль. Вдохновение навстречу «страшной» цели — это как полет легкого бадминтонного валанчика против ветра. Каждый порыв ветра (каждая причина страха) навстречу летящему валанчику поглощает его импульс, заданный ракеткой. Валанчик может даже развернуться в своем направлении и упасть на землю, если ветер будет очень сильным. Так постепенно интересующая цель превращается в недосягаемую и даже неинтересную. Следовательно, если чувствуешь какую-либо негативную эмоцию, значит твое подсознание говорит тебе о наличии препятствия, негативного опыта, барьера, встречного ветра и провоцирует образ недостижения желаемого результата.
Если на время забыть о вышеописанной модели, то можно рассмотреть достижение целей с точки зрения однонаправленности приложения силы и мощности. При этом прилагаемое усилие должно соответствовать дальности достигаемой цели. Вспомните, как прыгают в длину! Плохо разбежался, слабо оттолкнулся? Да еще не в ту сторону?? Все! Не допрыгнул до цели! Или прыгнул на очень маленький и отклонившийся результат из точки А в точку Б. Тут уже в качестве препятствия между точками А и Б выступает расстояние. Рассмотрим «прыжок» до цели в жизни: точка А – это местоположение «прыгуна» в материальном, социальном, экономическом и т.п. пространстве на начало временнОго периода; точка Б – это местоположение «прыгуна» в аналогичном пространстве, но более высокого уровня на конец временнОго периода; расстояние между точками А и Б – это разница энергопотенциалов, соотнесенная со временем.
Лирическое отступление: если использовать математическую формулу для определения расстояния между А и Б, то, как подсказывает интуиция и рисунок ниже, это расстояние находим через квадратный корень из суммы квадратов «разницы потенциалов» и «временнОй разницы». Чувствую, если развивать эту тему, то можно уйти куда-то в многомерность мира, но пока я закину ее в подсознание, вдруг чего синтезируется :)))))))) Рассмотрим принцип образования площадей прямоугольников с точками А и Б. Видно, что чем ниже уровень развития/энергопотенциала, тем меньше площадь влияния и наоборот.
КАКОЙ ТО ГРАФИК АВТОРШИ...
Возвращаемся к теме, принимая во внимание лирическое отступление и пример про молоко! Пример про кипячение молока: ставим молоко на огонь → от огня молекулам молока передается тепловая энергия → тепловая энергия молекул молока превращается в кинетическую (двигательную) → молекулы молока из-за кинетической энергии начинают двигаться быстрее и мощнее, за счет чего увеличивается объем молока → молоко убегает за границы тары и занимает пространство на плите ;)
Рассмотрим несколько вариантов развития событий:
Человек находится в точке А и для поддержания себя на уровне точки А ему приходится ПОСТОЯННО что-то делать, делать и делать. До точки Б он точно не допрыгнет – ему просто не хватит сил. Аналогия: молоко в состоянии кипения внутри огромной тары, т.е. у молока не хватает расширения объема, чтобы вылиться за края огромной тары;
Человек находится в точке А, ему в этой точке легко и спокойно. Для повышения своего комфорта он может предпринять какие-то определенные действия и переместиться в точку Б. Аналогия: молоко хорошо так помещается в тару, что до краев тары молоку остается пара сантиметров; ставим молоко на огонь, придаем ему энергии и оно побежало на плиту;
Человек находится в точке Б и для поддержания себя на уровне точки Б ему приходится постоянно что-то делать. Когда он перестает делать это что-то (просто потому что устал или сил не хватило), то он скатывается в точку А. Аналогия: молоко кипит (тара достаточного объема, чтобы молоко оставалось внутри), убираем молоко с огня и оно уменьшается в объемах.
На примере молока хорошо видно, как наличие/отсутствие действий (движения, кинетической энергии) влияет на уровень достижений. Во всех трех ситуациях огонь рассматриваем как имеющийся от природы энергопотенциал.
А что делать, если находишься в точке Б (как в третьем случае), а хочется еще выше? Занимайся upgrade-ом ;) Улучшай качества своих природных характеристик. Это может быть просто накопление энергии за счет различных техник. Или же это может быть работа над собой, над развитием своего равновесия, процесс нахождения баланса. Независимо от того, какой способ будет выбран, через некоторое время второй способ самопроизвольно и очень естественно присоединится к выбранному. Вариант с накоплением энергии равнозначен понятию «количество». Вариант с балансированием своего состояния соответствует понятию «качество». Как известно, качество переходит в количество, а количество – в качество. Это 1 из законов диалектики. Для примера на понимание, предлагаю обратиться к знаниям начально-средней школы по естествознанию. А именно к теме почва и плодородие почвы.
Почва состоит из некоторого количества элементов: перегной, вода, воздух, глина, песок и что-то там еще… Каждый элемент почвы САМ ПО СЕБЕ – это какое-то количество той или иной энергии. При взаимодействии компонентов почвы появляется плодородие. Плодородие – способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности (википедия). Получается, что при наборе определенного КОЛИЧЕСТВА каждого элемента почвы, образуется такая КАЧЕСТВЕННАЯ характеристика как плодородие. Продолжаем развивать тему! Каждый садовод-огородник обращает внимание на качество почвы, на которой он взращивает свои урожаи цветов-овощей. Если почва несбалансированна по своему составу, то урожай вырастает маленький. Когда почвой занимаются — балансируют, т.е. удобряют, насыщают и что-то там еще…, тогда КАЧЕСТВЕННАЯ характеристика почвы (плодородие) повышается и в результате увеличивается КОЛИЧЕСТВО урожая.
Переводим аналогию с почвой на жизнь человеческую. Когда человек нарабатывает большое количество энергии, он меняется, приходит в какое-то свое равновесие. Если человек работает с балансом своих энергетик, он находит свои новые более мощные качества.
Теперь поразмышляем о том, какой эффект дает наработка энергетики. Например, вспомните, что происходит весной, во время таяния снегов. Реки напитываются водой настолько, что выходят из берегов, они просто становятся МОЩНЫМИ и могут снести любые преграды на своем пути. При этом воду никто не греет и не заставляет интенсивнее двигаться, как молоко)))) Просто мощь! А что происходит в летнюю жару? Реки отдают свою мощь (на питание земли, на образование облаков в небе), становятся мельче и уже не такими мощными. И так происходит из года в год, цикл за циклом: набор силы, расходование силы. То же самое с человеком: используй альтернативные источники энергии (дополнительно или вместо еды)))))) и любое дело станет задачей, а не проблемой ;)
Что-то немного потерялись у нас эмоции… Так вооот… Эмоции сопровождают нас всю жизнь. Эмоции как лакмусовая бумажка. Они показывают, как человек движется по своей жизни: свободно и интересно или с тяжеленным мешком на плечах. Вспомните, когда одинаковые дела делались с разными эмоциями, какой результат получался? Наверняка, эффект от позитивного настроя был мощнее. Можно еще вспомнить опыты с водой, когда разным емкостям нашептывали разные (добрые и не очень) слова или что-то в этом роде, тогда вода приобретала разные свойства.
Что такое позитивные эмоции? Их диапазон очень велик: от приятного спокойствия с оттенком радости до безмерного счастья. Каждая позитивная эмоция как вдохновляющий импульс. В зависимости от яркости проявления эмоции, желание действия также может различаться по интенсивности. Например, активно, стремительно и дерзко или быстро, но спокойно и мягко. Если присутствуют позитивные эмоции, значит, подсознанию нравится все, что происходит в настоящий момент, оно знает, что последует хороший результат. Позитивные эмоции – как ветер для парусника! Позитивные эмоции – как зеленый свет светофора внутреннему движению! Под внутренним движением я имею в виду импульсы к действиям, которые присутствуют в каждом человеке, хотя не каждый человек их слышит явно. Для того, чтобы начать слышать свои внутренние импульсы, нужно немного потренироваться и для сознания все зазвучит четко и ясно (но об этом как-нибудь в другой раз). Эффект позитивных эмоций хорошо проявляется на детях. Любой ребенок, когда ему нравится занятие (будь то игра или развивающее занятие), с легкостью осваивает его и продолжает с удовольствием. J Вы пробовали заставить обиженного ребенка заняться чем-то познавательным? И как успехи? ))))) Таким образом, пребывание в позитиве позволяет включиться в поток движения, действий. А движение, действие позволяет получить результат.
В момент затухания вдохновения человек останавливается, его движение прекращается. Нет движения – нет результата. Конечно, каждый выбирает для себя: топтаться на месте или двигаться вперед к новому опыту, результату, состоянию. Но что ждет топчущегося на месте в старости? О чем он может вспомнить в свое удовольствие? Есть предположения?
Продолжаем! Как изменить свои эмоции, найти свое вдохновение? В этом отлично помогает техника модификации опыта (ТМО). (Кто заинтересовался, может поискать технику в интернете или поприставать с расспросами ко мне))) Помним, что подсознание оценивает происходящее с точки зрения прошлого. Поэтому меняем реакцию подсознания за счет изменения эмоций в прошлом опыте. Внутренние преграды, устроенные подсознанием, это как закрытые двери, от которых выкинули ключ! А как приятно найти ключ и попасть домой!!!! Либо придется веееесь день (жизнь) ждать под дверьми, когда домой вернутся родители (но это может произойти уже в следующей жизни). ТМО легко отыскивает ключи к любым дверям подсознания и открывает проход!!! (Опробировано лично ;) )
По моим ощущениям, изменение себя в любом описанном выше направлении имеет отличный результат! А их совместное применение дает синергетический эффект. Кто не помнит значения слова синергия, посмотрите в википедии ;) На начальных этапах развития своей личности можно остановиться на каком-то одном методе и со временем переходить на другие. После освоения всех способов, все будет происходить одновременно. Когда ребенок рождается на свет, он постепенно учится держать голову, переворачиваться, ползать, стоять, ходить, бегать. Когда ребенок подрастает и осваивает все техники, он уже не задумывается над тем, как он это все делает, а познает все новое и новое. После этого примера вспомнились стадии обучения, процесс становления мастера внутри себя! J
1 уровень «Неосознанное незнание» – «Я не знаю, что я этого не знаю». Когда дети маленькие, они видят, что по улицам ездят машины, но они даже не догадываются, что машины нужно уметь водить.
2 уровень «Осознанное незнание» – «Я знаю, что я этого не знаю». Будучи постарше ребенок понимает, что для того, чтобы водить машину, нужно этому научиться и получить права.
3 уровень «Осознанная компетенция» – «Я знаю, что я это знаю». Когда человек научился водить машину и получи права, первое время он оооочень сосредоточен, когда едет за рулем, потому что он сконцентрировано вспоминает, чему его учили.
4 уровень «Неосознанная компетенция» – «Я не знаю, что я это знаю». После 5-летнего стажа вождения машины, этот процесс происходит на автопилоте ;)
5 уровень «МАСТЕР»!
Мастерами НЕ становятся ВДРУГ. Все начинается с учебы, продолжается планом личного развития, и далее – процессом получения навыков.
Осваивайте энергопрактики, техники работы с целями, эмоциями, все, что вам ближе в настоящий момент, здесь и сейчас. Становитесь мастерами жизни!!! И тогда вы сами будете создавать свою жизнь в гармонии с миром вокруг вас.
ЗДАРОВА;)
УВИДЕЛ НА КАРТЕ ГОРОДА СТРАННУЮ УЛИЦУ ГДЕ НЕТ ЖИЛЫХ ДОМОВ
ОНА НАЗЫВАЕТСЯ УЛИЦА САККО И ВАНЦЕТТИ:)
РЕШИЛ ПОГЛЯДЕТЬ ЧТО ЗА ЛЮДИ ТАКИЕ…
ВИКИПЕДИЯ СКАЗАЛА…
ИТАЛЬЯНСКИЕ АНАРХИСТЫ САККО И ВАНЦЕТТИ
Бартоломео Ванцетти и Никола Сакко, скованные наручниками.
Никола Сакко (итал. Ferdinando Nicola Sacco, 22 апреля 1891 — 23 августа 1927) и Бартоломео Ванцетти (итал. Bartolomeo Vanzetti, 11 июня 1888 — 23 августа 1927) — участники движения за права рабочих, рабочие-анархисты, выходцы из Италии, проживавшие в США.
Стали широко известны после того, как в 1920 году в США им было предъявлено обвинение в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики в г. Саут-Брейнтри. На судебных процессах, проходивших в городе Плимут, 14 июля 1921 года суд присяжных, проигнорировав слабую доказательную базу обвинения и ряд свидетельских показаний, говоривших в пользу обвиняемых, вынес вердикт о виновности Сакко и Ванцетти и приговорил их к смертной казни. Все ходатайства были отклонены судебными органами штата Массачусетс. 23 августа 1927 года Сакко и Ванцетти были казнены на электрическом стуле. Процесс и последовавшие за ним попытки добиться пересмотра дела вызвали широкий резонанс в мире. Многие люди были уверены в невиновности казнённых, и этот процесс стал для них символом беззакония и политических репрессий.Содержание [убрать]
1 Преступления, инкриминированные обвиняемым
2 Следствие и суд
3 Последующие события
4 Позднейшие исследования обстоятельств дела
5 Интерес к делу Сакко и Ванцетти в СССР
6 Литература
7 Ссылки
24 декабря 1919 года в городе Бриджуотер штата Массачусетс было совершено нападение на грузовик, в котором везли зарплату на обувную фабрику «Альфред Кокс». Автомобиль нападавших преградил дорогу грузовику. Из автомобиля вышли трое вооружённых мужчин. Раздались выстрелы с обеих сторон, после чего нападавшие вернулись в свою машину и умчались на ней. За месяц до этого происшествия в соседнем городе Нидем была угнана машина марки Бьюик. Свидетели нападения сообщили, что машина бандитов, возможно, была марки Бьюик либо Хадсон. Шофер грузовика утверждал, что нападавшие были итальянцами.
Второе нападение, более успешное, было совершено 15 апреля 1920 года и сопровождалось убийством инкассаторов, которые везли зарплату на ту же обувную фабрику. Двое нападавших, стоявших на улице, застрелили инкассаторов, завладели чемоданом с 16000 долларов, вскочили в ожидавшую их машину и помчались к железнодорожному переезду. Охранник на переезде ожидал приближающегося поезда и поэтому опустил шлагбаум. Угрожая оружием, разбойники заставили его поднять шлагбаум и укатили в сторону Броктона.
[править]
Следствие и суд
В процессе расследования полиция допросила около 50 человек. Показания свидетелей значительно расходились. Одни говорили, что машина была чёрной, другие — зелёной, кто-то утверждал, что она была чистая и сверкающая, кто-то — покрытая грязью. Некоторые сообщали, что машин было две. Также нечётко описывали бандитов — то ли они были брюнеты, то ли блондины, то ли в шляпах, то ли без. Изучив и сопоставив все показания, полиция пришла к выводу, что нападавших было, скорее всего, пятеро, двое из них стояли на улице, а трое ждали в машине.
Поскольку показания свидетелей указывали на итальянскую национальность грабителей, полиция проверяла, в первую очередь, итальянцев. По подозрению в убийстве были арестованы участники рабочего движения, анархисты Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. При обыске у Сакко было обнаружено огнестрельное оружие, а у Ванцетти — несколько пуль 32 калибра в кармане — это единственное, что было конкретно против них у полиции на момент ареста.
По делу о первом эпизоде был привлечён только Ванцетти. Судебное слушание по делу состоялось в Плимуте 22 июня 1920 года. Вёл процесс судья Тэйер, обвинителем выступал прокурор Кацман. Показания свидетелей обвинения были весьма противоречивы. Так, например, одна из свидетельниц утверждала, что видела Ванцетти за рулём автомобиля преступников, в то время как он вообще не умел водить машину. Констебль, на следствии твёрдо опознавший Ванцетти, первоначально описывал его совершенно иначе и, к тому же, указал совершенно другую марку машины преступников (в показаниях на суде марка машины изменилась на ту, которую нашла в лесу полиция). Торговец газетами заявил, что узнал Ванцетти по «манере бегать», которая показалась ему «иностранной», причём на вопрос адвоката, в чём конкретно свидетель видит различия в беге американца и иностранца, ответить не смог. Судья признал убедительным доказательством то, что в сточной канаве рядом с найденной машиной обнаружены револьверные гильзы того же калибра, что и пули, изъятые у Ванцетти, хотя полиция не установила, как и когда попали эти гильзы в канаву и имеют ли они отношение к делу, ведь речь шла об одном из самых распространённых в США калибров — 32. Наконец, Ванцетти представил вполне убедительное алиби, подтверждённое многими свидетелями. Тем не менее, обвинение снято не было. Напротив, поскольку все свидетели алиби также были итальянцами, был сделан вывод, что они просто выгораживают «своих». В качестве мотива преступления прокурор назвал попытку добыть деньги на организацию беспорядков и свержение власти, к чему, по его мнению, стремятся все анархисты. Несмотря на явные противоречия в показаниях свидетелей обвинения, подтверждённое алиби и отсутствие прямых улик, Ванцетти был признан виновным и приговорён к 14 годам тюремного заключения.
Друзья Ванцетти для опротестования приговора пригласили адвоката Фреда Мура. Именно Мур способствовал широкому распространению информации об этом деле. С его подачи дело, по второму эпизоду которого привлекли ещё и Сакко, стало общенационально известным. Упирая на отсутствие прямых улик и фактический отказ суда принимать во внимание показания соотечественников подсудимого, Мур представил Ванцетти как жертву полицейского и судебного произвола, человека, пострадавшего за свои политические убеждения и ставшего жертвой предубеждённого отношения американцев к новым иммигрантам. В газетах выходили статьи в защиту Ванцетти, на улицах собирались митинги в его поддержку.
Процесс, рассматривавший второй из эпизодов, начался 31 мая 1921 года и продолжался до 14 июля, с теми же судьёй и прокурором. Снова повторилось то же самое, что было на первом процессе: свидетели обвинения путались, их показания расходились с теми, что были даны на следствии. Прокурору удалось уличить Сакко в неверных показаниях — на следствии тот утверждал, что в день преступления находился на работе, но это было легко опровергнуто. Однако Сакко заявил, что ходил в консульство для оформления документов, что было подтверждено свидетелями. Множество свидетелей также подтвердили, что в день преступления покупали рыбу у Ванцетти, то есть он также находился далеко от места преступления. Алиби обоих подсудимых выглядело неоспоримым, однако тот факт, что все свидетели защиты были итальянцами и многие из них — анархистами, дало присяжным повод отмахнуться от их показаний. Решающим доводом обвинения опять стали пули, гильзы и оружие — кольт 32 калибра, изъятый у Сакко, соответствующие пулям, оставшимся на месте преступления, хотя доказать, что грабители стреляли именно из него, полиции так и не удалось.
Несмотря на все нестыковки, после шести недель рассмотрения дела был вынесен обвинительный приговор. Обоих обвиняемых приговорили к смертной казни.
[править]
Последующие события
Приговор, вынесенный Сакко и Ванцетти, выглядел настолько очевидно неправосудным, что вызвал резонанс не только в США, но и во всём мире. Организовывались комитеты в защиту осуждённых. Защита требовала пересмотра дела, предоставляя всё новых свидетелей невиновности осуждённых. Наконец, в 1923 году некто Челестино Мадейрос, задержанный американской полицией совсем по другому делу, признался, что участвовал в ограблении в Саут-Брейнтри, и твёрдо показал, что среди участников банды ни Сакко, ни Ванцетти не было. Несмотря даже на это, в пересмотре дела было отказано. В 1927 году защита Сакко и Ванцетти подала в Верховный суд США прошение об отстранении судьи Тэйера, но 5 апреля того же года оно было отклонено, а 9 апреля приговор был окончательно подтверждён.
Анархисты призывали своих сторонников к мятежу. В Бостоне, Нью-Йорке, Лондоне и Берлине происходили стычки демонстраций в защиту рабочих с полицией. 8 августа французские профсоюзы объявили суточную забастовку в знак протеста. Демонстрации протеста проходили на Уолл-стрите, в Копенгагене, Осло, Москве, Йоханнесбурге, Санта-Фе, Монтевидео, Мехико. Губернатору Фюллеру, который мог своим решением помиловать приговорённых, было отправлено не менее нескольких миллионов телеграмм. 8 августа манифестанты попытались взять приступом тюрьму Чарльстоуна, для их разгона были вызваны морские пехотинцы. Телеграммы с просьбой о помиловании прислали Эйнштейн и Хансен. Было несколько взрывов бомб. Отец Сакко обращался с просьбой о помощи к Муссолини. Папа римский Пий XI высказался о необходимости помилования Сакко и Ванцетти.
Несмотря на все выступления, приговор был оставлен без изменений и в ночь с 22 на 23 августа 1927 года были казнены Сакко, Ванцетти, а вместе с ними и Мадейрос, признавшийся в участии в преступлении.
[править]
Позднейшие исследования обстоятельств дела Проверить нейтральность.
На странице обсуждения должны быть подробности.
Независимо от того, были ли оба приговорённых виновны, совершенно очевидно, что следствие и суд их виновности не доказали. Впоследствии неоднократно поднимался вопрос о том, не были ли в действительности приговорённые виновны?
Американский писатель Френсис Рассел, тщательно изучивший все обстоятельства дела в процессе подготовки к написанию своей книги о Сакко и Ванцетти, сделал вывод, что Ванцетти, совершенно точно, был невиновен, в то время как в отношении невиновности Сакко он высказал сомнения. Рассел привёл слова Карло Треска, лидера итальянских анархистов: «Сакко был виновен, но Ванцетти — нет». Кроме того, 11 октября 1961 года Джек Веллер и Фрэнк Джури с помощью более современных методов исследования провели экспертизу пуль с места преступления и оружия. Результат экспертизы: пуля, которой был убит один из кассиров в Саут-Брейнтри, была выпущена из пистолета, изъятого полицией у Сакко. Если исключить подмену оружия полицией (а она действительно маловероятна), то приходится признать, что Сакко действительно принимал участие в нападении и виновен в том, в чём его обвиняли, хотя его вина и не была доказана судом[источник не указан 734 дня].
Рассел установил, что защита в период второго процесса ходатайствовала о разделении дел обвиняемых. Если бы такое разделение произошло, возможно, удалось бы добиться хотя бы оправдания Ванцетти. Но от разделения категорически отказался сам Ванцетти, не пожелав бросить друга.
23 августа 1977 года, ровно через пятьдесят лет после их казни, губернатор Массачусетса Майкл Дукакис издал официальное заявление о том, что с Сакко и Ванцетти обошлись несправедливо и что «пора окончательно очистить их имена от позора». Он обвинил участвовавших в судебном процессе в «предубеждении к иностранцам и враждебности к неортодоксальным политическим взглядам». Назвав день 23 августа «Днём памяти Сакко и Ванцетти», Дукакис призвал задуматься об их судьбе всех граждан, «кому дороги принципы терпимости, справедливости и гуманизма, кто уважает истину и сохраняет верность высоким идеалам американской нации».
[править]
Интерес к делу Сакко и Ванцетти в СССР
Хотя обвиняемые были анархистами, против которых в СССР как раз во второй половине 1920-х начались репрессивные акции, это не препятствовало поддержке Союзом Сакко и Ванцетти как несправедливо обвиняемых пролетариев, революционеров и прогрессивных деятелей, а после их казни — публикации мемуаров и документов о них. В третьем издании БСЭ об их принадлежности к анархизму даже не сообщается. Их именем был назван Московский завод пишущих принадлежностей, фабрика в Сталинграде, а также улицы во многих городах бывшего СССР: Коркино, Днепропетровске, Брянске, Владимире, Коростене, Волгограде, Запорожье, Полтаве, Ростове-на-Дону, Саратове, Новороссийске, Самаре, Екатеринбурге, Первоуральске, Перми, Новосибирске, Воронеже, Рыбинске, Казани, Херсоне, Туле, Ижевске, Одессе, Орле, Стерлитамаке, Сибае, Тамбове, Томскe,Таганрогe, Тюмени, Бобруйскe, Иванове, Березниках, Бердичеве, Нижнем Новгороде, Королёвe, Кировограде, Черкассах и других. После распада СССР некоторые из них были переименованы. В Евпатории находится детский санаторий им. Сакко и Ванцетти. В Крутинском районе Омской области — урочище Сакко и Ванцетти.
